Donald Trump ปกป้องเนื้อหาของวิดีโอ บาคาร่า ที่รั่วไหลจาก Access Hollywood โดยกล่าวว่าการสนทนาของเขาเกี่ยวกับการจับและจูบผู้หญิงโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมความเป็นชายในชีวิตประจำวัน ทรัมป์เสริมว่าในการอภิปรายโดยกล่าวว่าผู้สมัครจำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นที่ “สำคัญกว่า”
Peter Kastor
“ฉันขอโทษที่ต้องพูดแบบนี้ต่อไป แต่เขาใช้ชีวิตในอีกโลกหนึ่ง” –คลินตัน
คลินตันกล่าวคำเหล่านี้เพื่อพยายามวิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์ แต่สำหรับคำพูดทั้งหมดที่โดนัลด์ ทรัมป์และฮิลลารี คลินตันพูดเมื่อคืนนี้ สองคำที่พวกเขาแทบไม่พูดเลยโดดเด่นกว่าคือพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน ความเงียบนั้นถือเป็นการหยุดพักจากการโต้วาทีครั้งก่อน และเป็นการย้ำเตือนถึงสิ่งที่ทำให้แคมเปญนี้ไม่ธรรมดา
การอภิปรายเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างมาก โดยผู้สมัครทั้งสองได้กล่าวหากันเป็นรายบุคคล แต่คืนนี้ ทรัมป์และคลินตันชี้แจงอย่างชัดเจนว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งแต่ละคนเป็นผลที่สมเหตุสมผลของการทำให้กระบวนการเสนอชื่อเป็นประชาธิปไตยและทำให้ความสำคัญของพรรคการเมืองอ่อนแอลง
ในฐานะนักประวัติศาสตร์ของสาธารณรัฐอเมริกาตอนต้นฉันศึกษาและสอนเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีตลอดประวัติศาสตร์อันยาวนาน สำหรับประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา หัวหน้าพรรคได้เลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง ระบบนี้เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1820 และ 1830 ก่อนที่จะเสียชีวิตอย่างช้าๆ ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 และสิ้นสุดลง อย่างแท้จริง ในปี 1970 เท่านั้น
ระบบควรจะเป็นประชาธิปไตย มันเข้ามาแทนที่ระบบพรรคการเมืองซึ่งสมาชิกสภาคองเกรสซึ่งประชุมกันอย่างโดดเดี่ยวในวอชิงตันเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 19 แต่ในศตวรรษที่ 20 ประเพณีการเสนอชื่อพรรคที่มีมาช้านานได้พังทลายลงเมื่อเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าพรรคได้ปิดกั้นไม่ให้สมาชิกพรรคเข้าร่วม นักวิจารณ์กล่าวหาว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อได้รับเลือกใน “ห้องที่เต็มไปด้วยควัน” ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์จากการทำข้อตกลงที่ทุจริตและเป็นความลับ
ทรัมป์ได้รับการเสนอชื่อโดยเลี่ยงการเป็นผู้นำพรรคของเขา ในทางตรงกันข้าม ฮิลลารี คลินตันแสวงหาตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยการสร้างความแข็งแกร่งภายในพรรคประชาธิปัตย์
แต่เมื่อถึงเวลาที่ผู้สมัครสองคนจะอภิปรายกัน พวกเขาหันไปใช้การเมืองส่วนตัวสูง ปาร์ตี้ไม่สำคัญ เฉพาะบุคคลเท่านั้น ในยุคที่คนอเมริกันวิพากษ์วิจารณ์พรรคใหญ่ทั้งสองมากขึ้น การโต้วาทีสำหรับช่วงเวลาที่แปลก ๆ นี้สมเหตุสมผลดี
Peter Kastor เป็นผู้แต่ง “William Clark’s World: Describing America in an Age of Unknowns”
Jeffrey Q. McCune
“ฮิลลารีพูดถึงเมืองชั้นในของประเทศเราอยู่เสมอ ซึ่งเป็นหายนะ การศึกษาที่ชาญฉลาด ฉลาดในการทำงาน ความปลอดภัยที่ชาญฉลาด ในทุกวิถีทางที่ทำได้ ฉันจะช่วยชาวแอฟริกัน-อเมริกัน ช่วยชาวละติน และฮิสแปนิก ฉันจะไปช่วยเมืองชั้นใน” –ทรัมป์
Donald Trump ได้ย้ำข้อความนี้ทั่วประเทศในการอภิปรายและการชุมนุมทางการเมือง ฉันเชื่อว่าสำนวนนี้ปฏิเสธความงามและวัฒนธรรมแบบไดนามิกของ “ชาวแอฟริกัน – อเมริกัน” และ “ชาวลาติน” ทั่วประเทศ
ที่สำคัญที่สุด มันวางตำแหน่งชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติไว้ที่ศูนย์กลางของภูมิทัศน์ของเมืองชั้นใน โดยจงใจยกเว้นบทบาทของคนผิวขาวและองค์กรขนาดใหญ่ใน การ เปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมและวัฒนธรรมของชุมชนสี
เหตุใดโดนัลด์ ทรัมป์ จึงพรรณนาถึงเมืองชั้นในว่าเป็นหายนะเท่านั้น เขาโทษใครที่ทำให้เกิด “ภัยพิบัติ” นี้ และที่สำคัญที่สุด การแก้ไขเมืองชั้นในสำหรับทรัมป์เป็นอย่างไร
นักสังคมวิทยาจากMary PatilloถึงLaurence Ralphได้แสดงให้เห็นมานานแล้วว่าความเป็นจริงของอาชญากรรมและความยากจนในเมืองชั้นในเป็นผลมาจากความเสื่อมโทรมของระบบและการเมือง สิ่งที่โดดเด่นเกี่ยวกับวาทศิลป์ของทรัมป์คือการที่เขาเสนอแนวคิดเรื่องการสลายตัวของเมืองชั้นในเป็นสิ่งที่เขาสามารถแก้ไขได้โดยลำพัง โดยไม่มีตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนถึงความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับชุมชนดังกล่าว เมืองชั้นในที่เขายังคงจินตนาการอยู่ในสำนวนของเขาประกอบด้วยชาวละติน/ออส แอฟริกัน-อเมริกัน และผู้หญิง ซึ่งฉันเชื่อว่าอาจมีปัญหากับข้อเสนอของเขาในการสร้างกำแพงระหว่างสหรัฐฯ และเม็กซิโก การโอ้อวดเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและการอ้างสิทธิ์ของเขา ของชนกลุ่มน้อยเช่นเคยทุกข์
ทรัมป์ไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับชุมชนชนกลุ่มน้อยนอกเหนือจากความสิ้นหวังและความเสื่อมโทรมเป็นหลักฐานว่าเขาจินตนาการถึงชีวิตสีดำและสีน้ำตาลในอเมริกาได้อย่างไร การปฏิบัติต่อความแตกต่างนี้ รวมกับวาทศิลป์และการปฏิบัติต่อสตรีของเขา ทำให้คำปฏิญาณที่จะเป็น “ประธานาธิบดีสำหรับทุกคน” เป็นเรื่องยาก บาคาร่า
