การประท้วงในมินนิอาโปลิสเกี่ยวกับการเสียชีวิตของชายวัย 22 ปี สล็อตเว็บตรง แตกง่าย ระหว่างการจู่โจมของตำรวจได้จุดประเด็นการถกเถียงอีกครั้งเกี่ยวกับบทบาทของสิ่งที่เรียกว่า “หมายจับที่ไม่มีการเคาะ”
จาค็อบ เฟรย์ นายกเทศมนตรีเมืองมินนิอาโปลิสสั่งพักการฝึกซ้อมดังกล่าว ซึ่งตำรวจจะได้รับอนุญาตให้เข้าไปในสถานที่โดยไม่ได้แจ้งล่วงหน้า และมักมาพร้อมกับหน่วย SWAT ติดอาวุธหนัก
ในฐานะอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ บ่อยครั้งที่พวกเขาให้ผลตอบแทนเพียงเล็กน้อย – ทีมของฉันจบลงที่มือเปล่าโดยไม่มีหลักฐานทางอาญาที่แท้จริง ตอนนี้ฉันสอนกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและจริยธรรมของตำรวจและสังเกตว่าการใช้หมายจับที่ไม่มีการเคาะได้กลายเป็น ปัญหามากขึ้นสำหรับผู้ที่เรียกร้องให้มีการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ทางอาญา
การได้รับ ‘ไม่เคาะ’ สามารถเป็นบาร์ต่ำ
หมายห้ามเคาะเป็นข้อยกเว้นสำหรับกฎ”เคาะและประกาศ”ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติในการรักษากฎหมายทั่วไปที่กำหนดให้เจ้าหน้าที่ต้องแจ้งการมีอยู่และความตั้งใจของพวกเขา จากนั้นรอเวลาที่เหมาะสมก่อนที่จะเข้าไปในบ้านของผู้ต้องสงสัย
ปกติจะอยู่ในรูปของตำรวจเคาะประตูดังๆ แล้วตะโกนว่า “ตำรวจ เรามีหมาย” แล้วรอคนที่จะเปิดประตู
ปัญหาคือ สิ่งนี้สามารถให้เวลาผู้ต้องสงสัยในการซ่อนหรือกำจัดหลักฐาน เพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้นี้ ตำรวจสามารถยื่นเรื่องขอข้อยกเว้นที่ได้รับอนุญาตจากศาลได้
เพื่อให้ได้หมายค้น ตำรวจต้องแสดงสาเหตุที่เป็นไปได้ว่ากิจกรรมทางอาญากำลังดำเนินอยู่ สำหรับบทบัญญัติที่ไม่มีการเคาะจะต้องพูดกับผู้พิพากษาหรือเสมียนศาลว่ามีเหตุผลที่จะแนะนำยาที่กำจัดได้ง่ายหรือผู้ต้องสงสัยอาจมีปืนที่เข้าถึงได้ คุณสมบัติ. การได้รับข้อยกเว้นที่ไม่มีการเคาะมักจะเป็นแถบต่ำ
คำตัดสินของศาลฎีกาย้อนหลังไปถึงช่วงต้นทศวรรษ 1960ได้ยืนยันถึงความสามารถในการเข้าบ้านโดยไม่ได้รับแจ้งภายใต้สถานการณ์บางอย่าง แต่จริงๆ แล้วเริ่มมีการใช้เป็นประจำภายใต้ “สงครามต่อต้านยาเสพติด” เท่านั้น
เริ่มต้นในปี 1990 ท่ามกลางแรงกดดันของสาธารณชนต่อนักการเมืองและตำรวจให้ปราบปรามยาเสพติด หมายจับที่ไม่มีการเคาะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น
ปีเตอร์ คราสกา นักวิชาการด้านความยุติธรรมทางอาญาตั้งข้อสังเกตว่าในช่วงต้นทศวรรษ 1980 จำนวนหมายจับประจำปีที่ดำเนินการโดยตำรวจหรือนายอำเภอมีจำนวนประมาณ 1,500 ฉบับ ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 40,000 ในปี 2000 และคาดว่าจะสูงถึง 80,000 ในปีที่ผ่านมา
การจู่โจมแบบไม่เคาะประตูที่เพิ่มขึ้นเกิดขึ้นพร้อมกับช่วงเวลาที่กองกำลังตำรวจกลายเป็นทหารมากขึ้นผ่านการถ่ายโอนอาวุธยุทโธปกรณ์ ชุดเกราะ และยานพาหนะไปยังหน่วยงานตำรวจ หมายห้ามเคาะมักจะดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ในชุดเกราะหนักโดยใช้เครื่องทุบทุบประตู
แต่เมื่อการใช้งานเพิ่มขึ้น การโต้เถียงเรื่องใบสำคัญแสดงสิทธิที่ไม่มีการเคาะก็เกิดขึ้นเช่นกัน
การเสียชีวิตที่มีชื่อเสียง เช่น ผู้เสียชีวิตล่าสุดในมินนิอาโปลิส หรือของบรีออนนา เทย์เลอร์ ซึ่งถูกสังหารในปี 2020 จากการโจมตีโดยไม่ตั้งใจในเมืองหลุยส์วิลล์ รัฐเคนตักกี้ ได้เน้นย้ำถึงอันตรายต่อชีวิตที่พวกเขาก่อขึ้น บ่อยครั้งที่ผู้บาดเจ็บหรือเสียชีวิตไม่สงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการสืบสวนอาชญากรรม ในคดีที่เมืองมินนิอาโปลิสเมื่อไม่นานนี้ ชายผู้นี้ถูกยิงและสังหารโดยตำรวจ Amir Locke ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในอาชญากรรมที่มีการออกหมายจับ
ส่วนหนึ่งของปัญหาคือ การบุกแบบไม่เคาะอาจทำให้ฉากวุ่นวายได้ บ่อยครั้งพวกเขาถูกดำเนินการกลางดึก – ผู้ต้องสงสัยอาจตื่นขึ้นและไม่รู้ว่าใครกำลังบุกรุกเข้าไปในบ้านของพวกเขา พวกเขาอาจคิดว่ามันเป็นการบุกรุกบ้านหรือแก๊งค้ายาที่เป็นคู่แข่งกัน
[ รับสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา ]
เจ้าหน้าที่ควรจะพูดว่า “ตำรวจ” เมื่อพวกเขาเข้าไป แต่อาจเป็นเรื่องยากที่จะได้ยินหรือเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นจากเสียงแกะผู้ทุบตีและเจ้าหน้าที่ติดอาวุธที่วิ่งเข้ามาในห้อง บ่อยครั้งที่ผู้โดยสารบอกว่าพวกเขาไม่ได้ยินตำรวจประกาศว่าพวกเขาเป็นใครเมื่อเข้ามา
การบุกแบบไม่เคาะอาจเป็นอันตรายต่อเจ้าหน้าที่เช่นกัน ผู้ต้องสงสัยที่สับสนอาจไม่อยู่ในฐานะที่จะตัดสินใจอย่างมีเหตุมีผล หรืออาจใช้สัญชาตญาณในการหยิบปืนที่ถูกต้องตามกฎหมายในการป้องกันตัว การสอบสวนโดย The New York Timesพบว่าระหว่างปี 2010 ถึง 2016 พลเรือน 81 คนและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย 13 คนถูกสังหารในการโจมตีแบบไม่เคาะประตูและการบุกรุกอย่างรวดเร็ว (ซึ่งผู้ต้องสงสัยจะได้รับเวลาเพียงเล็กน้อยในการตอบโต้)
ผลตอบแทนไม่เพียงพอสำหรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง
นอกจากนี้ยังมีประเด็นว่าความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการดำเนินการตามหมายเรียกไม่เคาะนั้นเทียบเท่ากับ “รางวัล” สำหรับตำรวจหรือไม่ การยึดพยานหลักฐานหรือของเถื่อนที่มีมูลค่าเพียงพอต่อการบังคับใช้กฎหมายและระบบกฎหมายอาญาเพื่อพิสูจน์ความสมเหตุสมผลของการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตหรือไม่?
การวิจัยของ Kraska ระบุว่าการบุกโดยไม่เคาะประตูส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการค้นหากัญชา การบริโภคและการจำหน่ายยามักเป็นเหตุการณ์ที่ไม่รุนแรง ด้วยเหตุนี้ จึงมีความกังวลในหมู่ผู้สนับสนุนกระบวนการยุติธรรมทางอาญาว่าการจู่โจมแบบไม่เคาะประตูเป็นการตอบโต้ที่เกินปกติต่อสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นความผิดในระดับต่ำ
ฉันเชื่อว่าใบสำคัญแสดงสิทธิการไม่เคาะประตูควรได้รับอนุญาตในสถานการณ์พิเศษที่สุดเท่านั้น และไม่มีทางเลือกอื่น เช่น การจับกุมผู้ต้องสงสัยผู้ต้องสงสัยหรือผู้ต้องสงสัยซึ่งถูกขังอยู่ในสถานที่ในขณะที่จับตัวประกัน สถานการณ์ประเภทนี้มักนำเสนอความเป็นไปได้ที่ชัดเจนหรือแม้กระทั่งความเป็นไปได้ที่ผู้บริสุทธิ์อาจได้รับบาดเจ็บสาหัสหรือเสียชีวิตหากเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการอย่างรวดเร็วและเด็ดขาด
แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่ใบสำคัญแสดงสิทธิที่ไม่มีการเคาะส่วนใหญ่ถูกประหารชีวิต
เมืองและหน่วยงานตำรวจจำนวนมากขึ้นกำลังทบทวนการใช้หมายไม่เคาะ ในฐานะที่เป็นคนที่มีส่วนร่วมในการจู่โจมดังกล่าว ฉันเชื่อว่าผลตอบแทนที่ได้รับมักจะไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ถึงระดับของการบุกรุกและศักยภาพสำหรับผลลัพธ์ที่รุนแรงและน่าเศร้า สล็อตเว็บตรง แตกง่าย
